《第二十条》在普法主题上确实有着积极的意义,但剧本的薄弱导致了故事逻辑的混乱和角色塑造的不足。影片中虽有正反双方的对抗,但反派力量过于弱小,削弱了整体故事的说服力。
 
  首先,电影中的反派形象存在明显问题。尽管有谷佳音饰演的正派角色及其背后的国家力量,但范伟饰演的反派角色及其附庸的村痞形象显得力量乏力,缺乏真正的挑战性。这导致了故事发展过程中正派角色毫无阻力可言,剧情缺乏张力。
 
《第二十条》剧本故事逻辑太弱
 
  其次,剧本逻辑方面存在严重缺陷。影片未能清晰地展现出犯罪嫌疑人被认定为正当防卫的阻力来源,而是笼统地将村痞组织及听证会参与者作为反派力量,这种处理显得牵强陈词,缺乏说服力。观众很难从中找到情节的合理解释,影响了影片的整体观感。
 
  最后,剧本创作的失误影响了影片的普法效果。《第二十条》作为一部普法电影,应该通过深入挖掘矛盾点和阻力,呈现出更真实的法治情景,而非简单地描绘正邪对抗。影片未能充分探索正当防卫背后的法律困境,使得普法效果大打折扣,反而成为了剧情逻辑混乱的烂片。
 
《第二十条》剧本故事逻辑太弱
 
  综上所述,《第二十条》虽有良好的主题,但剧本的瑕疵使得影片在反派刻画和剧情发展上存在严重缺陷,影响了其普法效果和观影体验。对于编剧和导演来说,更需要深入思考和挖掘法治题材,以提升作品的品质和影响力。